信息來源：51cto

對，區(qū)塊鏈也不安全了。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)自帶加密光環(huán)，并具分布式特性，外在表現(xiàn)為分散的、去中心化的，然而事實(shí)上其并非如之前所描述的無人可篡改。由于技術(shù)應(yīng)用、平臺防護(hù)等原因，現(xiàn)階段的區(qū)塊鏈應(yīng)用正在面臨著攻擊者的威脅。

1. 針對協(xié)議的攻擊

區(qū)塊鏈，一個可理解為不斷增長的存證與記錄的“帳本鏈條”，由記錄的各個區(qū)塊所連接，而這些區(qū)塊則使用密碼學(xué)進(jìn)行相連和保護(hù)。憑借區(qū)塊鏈的分布式特性，加密的“帳本”數(shù)據(jù)需由網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)共享和驗(yàn)證，以確保其唯一性。

其運(yùn)作模式為，所有參與節(jié)點(diǎn)需針對共同賬本上的每一筆交易進(jìn)行分布式記賬。當(dāng)交易發(fā)生后，信息會通知到所有節(jié)點(diǎn)，而各個節(jié)點(diǎn)要按照預(yù)設(shè)的規(guī)則獨(dú)立地對交易進(jìn)行確認(rèn)。在這個過程中，信息是透明統(tǒng)一的，參與者資格權(quán)限完全對等。一筆交易確認(rèn)后，交易記錄和數(shù)據(jù)就形成一個區(qū)塊，加上時間戳后編入鏈條，然后啟動下一輪交易(塊)，而這些區(qū)塊以時間順序連接為“鏈”。在此基礎(chǔ)上，只要參與節(jié)點(diǎn)數(shù)量足夠多，“數(shù)據(jù)鏈條”上的篡改似乎的不可能的。

然而事實(shí)上，攻擊者一旦擁有了大多數(shù)節(jié)點(diǎn)，其就可隨意創(chuàng)建自己的區(qū)塊，對鏈條進(jìn)行篡改，而該區(qū)塊鏈的安全性便不攻自破了，這就是著名的“51%攻擊”或“大多數(shù)攻擊”。這在一個區(qū)塊鏈項(xiàng)目剛剛啟動時威脅尤為突出，因?yàn)槟菚r的節(jié)點(diǎn)總數(shù)往往很少，一旦節(jié)點(diǎn)擁有者形成共謀，這樣的攻擊即可實(shí)現(xiàn)。

不僅如此，區(qū)塊鏈協(xié)議、智能合約機(jī)制、節(jié)點(diǎn)設(shè)備漏洞等安全缺陷，都是涉足其上的企業(yè)必須要面對解決的，不然的話，遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失就可能是分分鐘的事情了。

2. 針對用戶的攻擊

除了上述區(qū)塊鏈協(xié)議、節(jié)點(diǎn)上的漏洞外，用戶也是區(qū)塊鏈里的一大薄弱環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)釣魚、惡意軟件、字典攻擊等，往往都十分奏效，亦會讓用戶喪失掉控制權(quán)。

此外，近期更有安全人員發(fā)現(xiàn)一種被稱為ComboJack的木馬程序，能夠隨時監(jiān)控Windows的剪貼簿。用戶主機(jī)一旦被植入該木馬，其上存有的比特幣或以太幣地址便會被發(fā)現(xiàn)，即使是一個小小的復(fù)制粘貼行為。而攻擊者在此后便可以通過該木馬將這些地址篡改為他們自己的錢包地址。當(dāng)用戶復(fù)制被篡改后的地址來傳送加密貨幣時，即會遭受攔截。

由于加密貨幣的錢包地址是由復(fù)雜的數(shù)字與字母字串所組成，很少人會背下自己的錢包地址，多半是在需要時先復(fù)制它，再粘貼到正在使用的應(yīng)用程序中。而這些被復(fù)制的錢包地址則會短暫地保存到剪貼簿中，上述木馬則能夠持續(xù)地監(jiān)控剪貼簿上的內(nèi)容。

僅6月上旬就已有30萬臺PC受到該木馬感染，而這些木馬最多監(jiān)控40萬~60萬的加密貨幣錢包地址。不過近日出現(xiàn)的新變種則能將監(jiān)控地址的數(shù)量擴(kuò)大到230萬，威脅進(jìn)一步擴(kuò)大。

3. 針對平臺的攻擊

隨著加密貨幣的熱炒，針對交易平臺的攻擊變得日益明顯。近期，安全人員發(fā)現(xiàn)了EOS平臺上的一系列高危安全漏洞。經(jīng)驗(yàn)證，其中部分漏洞可以在EOS節(jié)點(diǎn)上遠(yuǎn)程執(zhí)行任意代碼，即可以通過遠(yuǎn)程攻擊，直接控制和接管EOS上運(yùn)行的所有節(jié)點(diǎn)。

據(jù)悉，該漏洞令EOS區(qū)塊鏈系統(tǒng)在解析WASM文件時，會出現(xiàn)緩沖區(qū)溢出的問題，而攻擊者將能夠利用這個緩沖區(qū)溢出漏洞實(shí)施攻擊。在該漏洞的幫助下，攻擊者將能夠向EOS節(jié)點(diǎn)服務(wù)器上傳惡意智能合約，當(dāng)節(jié)點(diǎn)服務(wù)器完成對智能合約的解析之后，惡意Payload將會在服務(wù)器中執(zhí)行，并完成遠(yuǎn)程接管。成功接管遠(yuǎn)程節(jié)點(diǎn)服務(wù)器之后，攻擊者將能夠把惡意智能合約封裝到新的區(qū)塊中，并進(jìn)一步控制整個EOS網(wǎng)絡(luò)。

近年來，以平臺為目標(biāo)的攻擊事件不斷爆發(fā)，已成主要的威脅之一。例如，著名的Mt.Gox攻擊事件，導(dǎo)致2011年至2014年期間先后有價值4.5億美金的比特幣被盜，結(jié)果導(dǎo)致公司被清盤并關(guān)閉。而現(xiàn)在關(guān)于交易平臺受襲的新聞仍不絕于耳，亦突出了其威脅性。

顯而易見的是，面對上述三大維度的區(qū)塊鏈攻擊，除了一般用戶難以察覺的技術(shù)復(fù)雜度及安全漏洞外，來自用戶設(shè)備甚至是交易平臺上的隱患都是挑戰(zhàn)區(qū)塊鏈技術(shù)安全應(yīng)用的主要威脅，必須引發(fā)高度關(guān)注才行。