信息來源：51CTO
昨日，聯(lián)邦法院正式批準(zhǔn)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)和Facebook之間的用戶個人隱私問題和解協(xié)議，F(xiàn)acebook認(rèn)罰50億美元。2019年7月，F(xiàn)TC在對Facebook和劍橋分析公司濫用用戶數(shù)據(jù)事件進(jìn)行長期調(diào)查后，就相關(guān)問題達(dá)成了和解協(xié)議。
這場和解可以說是具有里程碑的意義，50億美元是有史以來對侵犯隱私科技公司的最高罰款，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2012年谷歌的2200美元，或者其他隱私罰款。同時，對于美國聯(lián)邦委員會來說這也是有史以來最大的一筆罰款。
該和解協(xié)議除了罰款還包含其他條款，比如增加隱私措施，并提供季度報告來證明遵守隱私協(xié)議。除此以外，F(xiàn)acebook還同意成立一個專門的隱私委員會，以此來加強用戶隱私保護(hù)。
Facebook首席產(chǎn)品隱私官Michel Protti在公司的一篇博客文章中說：“這項和解協(xié)議已經(jīng)給我們的公司帶來了根本性的變化，我們在保護(hù)人們隱私方面取得了前所未有的進(jìn)步。最重要的是，它帶來了新的責(zé)任水平，并確保隱私是Facebook每個人的責(zé)任?！?
協(xié)議對Facebook的業(yè)務(wù)運營增加了新限制，并建立了多種合規(guī)渠道，要求Facebook從公司董事會層面向下調(diào)整其隱私保護(hù)方法，并建立強有力的新機(jī)制，確保Facebook高管對其所作的隱私?jīng)Q定負(fù)責(zé)，并對這些決定進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督。
該協(xié)議還包含以下新的隱私要求：
-
Facebook必須對第三方應(yīng)用程序進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)督，包括終止無法證明自己符合Facebook平臺政策或無法證明其對特定用戶數(shù)據(jù)的合理性的應(yīng)用程序開發(fā)人員;
-
禁止Facebook使用獲得的電話號碼來啟用廣告的安全功能(例如，兩因素身份驗證);
-
Facebook必須就其使用面部識別技術(shù)提供明確的通知，并在任何實質(zhì)性超出其事先告知用戶的使用之前，獲得用戶明確的同意;
-
Facebook必須建立、實施和維護(hù)全面的數(shù)據(jù)安全計劃;
-
Facebook必須加密用戶密碼并定期掃描，檢測是否以明文形式存儲了任何密碼;
-
消費者在注冊Facebook服務(wù)時，禁止Facebook向其他服務(wù)請求電子郵件密碼。
FTC主席認(rèn)為，在聯(lián)邦委員會的歷史上，50億美元的罰款是前所未有的。罰款的目的不僅在于警示未來的數(shù)據(jù)泄露行為，更重要的是改變Facebook的整個隱私文化，使其認(rèn)真對待用戶隱私，希望其在法律允許的最大范圍內(nèi)執(zhí)行FTC的命令。
Facebook CEO Mark Zuckerberg早前曾就此協(xié)議發(fā)布聲明，其中提及，所有高管都必須遵循隱私承諾，并設(shè)立新的隱私委員會以進(jìn)行監(jiān)督。同時審查技術(shù)中的隱私風(fēng)險，處理任何用戶記錄風(fēng)險。
Mark Zuckerberg推特聲明
FTC和Facebooks之間的糾葛可以追溯到2018年3月，F(xiàn)acebook處理用戶數(shù)據(jù)違反了FTC在2011年提出的一項隱私和解協(xié)議，與英國政治咨詢公司Cambridge Analytica共享了8700萬用戶的信息。而該咨詢公司利用在 Facebook 上獲得的用戶個人資料數(shù)據(jù)，來創(chuàng)建檔案、并在2016總統(tǒng)大選期間針對這些人進(jìn)行定向宣傳。
Facebook數(shù)據(jù)泄露時間線(圖片來自騰訊新聞)
2018年，泄密門事件對Facebook可以說是沉重的一擊，在事件披露之后，F(xiàn)acebook蒸發(fā)360億美元，股價大跌7%。隨后FTC便開展一場漫長的調(diào)查，龐大數(shù)量的用戶數(shù)據(jù)是否有被不正當(dāng)使用。
2019年7月，在FTC調(diào)查Facebook是否應(yīng)該采取更多措施防止劍橋分析公司竊取多達(dá)8700萬用戶的數(shù)據(jù)后，雙方達(dá)成和解。FTC和Facebok之間的和解協(xié)議，F(xiàn)TC以3票對2票通過，但在當(dāng)時，還有兩位民主黨委員認(rèn)為，這些懲罰還不夠。
如今，F(xiàn)acebook劍橋分析數(shù)據(jù)事件在這次法院批準(zhǔn)、協(xié)議生效后算是塵埃落定了。這場泄密風(fēng)波中，社交媒體、政治宣傳、用戶隱私和個人數(shù)據(jù)等種種因素，發(fā)揮的作用都在相互交織。Facebok作為用戶集群的把控方，擁有海量用戶數(shù)據(jù)，卻疏于管理，英國劍橋分析公司利用這些社交媒體上的獲取的數(shù)據(jù)企圖進(jìn)行政治干預(yù)，這說明數(shù)據(jù)和隱私能發(fā)揮的作用將越來越大，潛在危害也越來越大，波及的領(lǐng)域也將越來越廣。這必然推動法律監(jiān)管的嚴(yán)格化和全面化，在法律的警鐘下，科技企業(yè)觸及用戶數(shù)據(jù)和隱私時也會越來越謹(jǐn)慎。
