信息來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)

[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]社交媒體讓特朗普噤聲，這違反了美國(guó)和西方標(biāo)榜的“言論自由”原則嗎？推特、臉書、谷歌等美國(guó)網(wǎng)絡(luò)巨頭對(duì)特朗普的封殺越來(lái)越嚴(yán)密，不僅各大社交媒體平臺(tái)封殺特朗普賬號(hào)，特朗普支持者聚集的僅數(shù)十萬(wàn)用戶的小社交平臺(tái)Parler也遭到網(wǎng)絡(luò)巨頭們下架。全面封殺特朗普，在美國(guó)和西方持續(xù)引發(fā)激烈的爭(zhēng)論。許多人支持封殺，認(rèn)為特朗普鼓動(dòng)暴力襲擊國(guó)會(huì)。但人們也擔(dān)憂，今后“言論自由”是否從此就掌握在網(wǎng)絡(luò)巨頭們的手中？而對(duì)于世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府和網(wǎng)絡(luò)巨頭在本國(guó)內(nèi)部封殺暴力言論，卻公然放任和支持他國(guó)暴亂分子的暴力言行，這種雙標(biāo)遭到多國(guó)唾棄。就連《華盛頓郵報(bào)》的評(píng)論也感慨：“美國(guó)所謂的言論自由實(shí)際上只是政治武器。”

網(wǎng)絡(luò)巨頭全面封殺特朗普

在國(guó)會(huì)遭到特朗普支持者闖入而爆發(fā)流血沖突后，美國(guó)各大網(wǎng)絡(luò)巨頭出手全面封殺特朗普及其團(tuán)隊(duì)發(fā)布的內(nèi)容，并關(guān)閉其社交媒體賬號(hào)。大批特朗普支持者連日“轉(zhuǎn)場(chǎng)”至Parler等小眾社交媒體平臺(tái)。Parler一度登上應(yīng)用程序下載榜第一位。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)巨頭們?cè)俅螌arler等作為針對(duì)目標(biāo)，目前谷歌已將Parler從應(yīng)用商店下架，蘋果公司也對(duì)Parler發(fā)最后通牒。亞馬遜公司則停止為Parler繼續(xù)提供主機(jī)托管等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。據(jù)法新社11日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天凌晨零時(shí)后，Parler平臺(tái)已經(jīng)不能接入，顯示處于斷線狀態(tài)。

Parler社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)于2018年啟用，運(yùn)作方式跟推特相似。Parler自稱“言論自由的社交平臺(tái)”，宣稱把個(gè)人自由放在第一位，容許信息自由流通。對(duì)于下架或停止Parler的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，谷歌、蘋果和亞馬遜的理由是“Parler沒(méi)有采取充分措施來(lái)制止煽動(dòng)暴力帖文的傳播”。實(shí)際上，在Parler上，不僅有支持特朗普的保守派，也有大量要求絕對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的自由派，特朗普本人并未在Parler上開(kāi)設(shè)賬號(hào)。

Parler創(chuàng)始人馬茲10日稱：“在推特平臺(tái)把‘絞死彭斯’標(biāo)記成為熱搜的同一天，Parler平臺(tái)卻被他們禁止，這是很明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。”馬茲稱，“他們不會(huì)贏！我們是世界上言論自由和信息自由的最后希望……這是一場(chǎng)針對(duì)我們所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)，包括自由派、保守派、無(wú)神論者、基督徒、黑人、白人等。他們（網(wǎng)絡(luò)巨頭）想保持對(duì)言論的壟斷。亞馬遜、谷歌和蘋果故意這樣做，他們已經(jīng)串通在一起?！瘪R茲還稱：“這是網(wǎng)絡(luò)巨頭為了扼殺我們的競(jìng)爭(zhēng)而串通在一起對(duì)我們進(jìn)行攻擊。未來(lái)你們將看到，針對(duì)言論自由的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，但別以為我們會(huì)出局?！彼Q，Parler正盡力尋找新的網(wǎng)絡(luò)供貨商。

對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地主任沈逸教授11日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)巨頭這次對(duì)特朗普的封殺，屬于比較典型的政治化封殺。盡管這些封殺并不違反美國(guó)法律，但由于這些封殺在力度、范圍等方面充滿了典型的黨派政治色彩，因此引發(fā)爭(zhēng)議。

《紐約時(shí)報(bào)》10日稱，Parler的命運(yùn)現(xiàn)在已經(jīng)成為關(guān)于言論自由以及網(wǎng)絡(luò)巨頭是否權(quán)力過(guò)大的全國(guó)性辯論中的一個(gè)典型案例。共和黨眾議員努尼斯稱，蘋果、谷歌、亞馬遜等針對(duì)Parler的行為，已經(jīng)觸犯了反壟斷法，也違反了有關(guān)保護(hù)公民權(quán)利的法律。

特朗普與網(wǎng)絡(luò)巨頭：一段相互濫用的歷史

據(jù)美國(guó)媒體“Axios”統(tǒng)計(jì)，目前，采取措施封禁或限制特朗普及其相關(guān)賬號(hào)的平臺(tái)包括推特、臉書、谷歌、蘋果、YouTube、Reddit、Instagram等十多個(gè)平臺(tái)。一些平臺(tái)和網(wǎng)站已經(jīng)把“特朗普”作為敏感詞，一旦檢測(cè)到就刪帖。特朗普未成年的小兒子巴倫在推特上發(fā)了句“你好，推特”，賬號(hào)就一度被封。

美國(guó)?？怂闺娨暸_(tái)9日爆料稱，CNN已聯(lián)系美國(guó)六大電信運(yùn)營(yíng)商，“正在向他們施壓，以迫使他們讓?？怂剐侣勏戮€”。報(bào)道稱，CNN指控?？怂闺娨暸_(tái)的多檔節(jié)目要對(duì)特朗普支持者沖擊國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，CNN的倡議得到了不少美國(guó)民主黨要人的支持。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，美國(guó)社交媒體封殺特朗普的做法持續(xù)引發(fā)人們的激烈爭(zhēng)論，支持者和批評(píng)者對(duì)于美國(guó)的言論自由爭(zhēng)論不休。報(bào)道稱，就到底什么是言論自由，美國(guó)國(guó)內(nèi)也產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，而且這些分歧基本上是按黨派劃線的。共和黨參議員丹尼斯指責(zé)，網(wǎng)絡(luò)巨頭“正像朝鮮等‘獨(dú)裁國(guó)家’一樣審查美國(guó)公民的言論”。民主黨則稱，美國(guó)有關(guān)言論自由的第一修正案指的是政府不能限制言論，而社交媒體和網(wǎng)絡(luò)公司是私營(yíng)企業(yè)，他們有做出相關(guān)決定的法律權(quán)利。不過(guò)，報(bào)道也稱，很多民主黨人此前曾一直批評(píng)這些社交媒體和網(wǎng)絡(luò)巨頭。“停止為利益而仇恨”活動(dòng)組織領(lǐng)導(dǎo)人稱：“這些暴力事件正是社交媒體此前允許在其平臺(tái)上廣泛傳播虛假信息、陰謀論和仇恨言論的直接反映。”

“特朗普與社交媒體，一段相互濫用的歷史”，西班牙《世界報(bào)》以此為題稱，事實(shí)上，多年來(lái)，臉書等網(wǎng)絡(luò)巨頭一直因不愿審查違法內(nèi)容或不禁止謊言流傳而廣受批評(píng)，它們卻以言論自由為由拒絕改正。即使在大選期間謊言到處泛濫的最嚴(yán)重時(shí)刻，臉書也只是給那些謊言加上一個(gè)宣稱該言論有爭(zhēng)議的小告示。直到發(fā)生了特朗普煽動(dòng)支持者攻占國(guó)會(huì)這樣的嚴(yán)重暴力事件，才讓那些所謂“完全言論自由”的維護(hù)者真正踩下剎車。

“到底誰(shuí)來(lái)決定言論自由？”瑞士《20分鐘報(bào)》11日稱，言論自由不僅是個(gè)法律問(wèn)題。人們擔(dān)憂的是，在數(shù)字領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)巨頭們擁有最終決定權(quán)。德國(guó)《明鏡》周刊稱，多年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)巨頭讓自己的平臺(tái)被濫用了太長(zhǎng)時(shí)間，為了壟斷和擴(kuò)張，他們縱容虛假和煽動(dòng)暴力的信息在其平臺(tái)上大量傳播，一些在位的政客還享有特殊的保護(hù)。但是，這些來(lái)自硅谷的億萬(wàn)富翁可以自己決定誰(shuí)將被禁止，誰(shuí)可以在網(wǎng)上發(fā)言，這一事實(shí)令人恐懼。

言論自由不應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)巨頭定義

“臉書等網(wǎng)絡(luò)巨頭封殺美國(guó)國(guó)內(nèi)煽動(dòng)暴力的言論，但它們并沒(méi)有在其他國(guó)家危機(jī)時(shí)對(duì)那些煽動(dòng)暴力言論的賬號(hào)實(shí)施任何限制?！倍砹_斯《消息報(bào)》11日引述華盛頓世界安全研究所專家茲洛賓的話稱，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)巨頭采取了機(jī)會(huì)主義的行動(dòng)，并完全按照自己的意愿行事。這是其雙重標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。俄regnum通訊社稱，直到現(xiàn)在，反對(duì)白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的暴力抗議者一直得到美國(guó)社交媒體的積極支持，這揭示了美國(guó)這個(gè)所謂世界上最民主國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)道稱，現(xiàn)在是限制西方網(wǎng)絡(luò)巨頭權(quán)力的時(shí)候了。

一些盟國(guó)也對(duì)美國(guó)利用言論自由的雙重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指責(zé)他國(guó)表示不滿。日前，美國(guó)一些政客和媒體指責(zé)韓國(guó)文在寅政府禁止對(duì)朝鮮散發(fā)傳單是鉗制“言論自由”。對(duì)此，韓國(guó)KBS電視臺(tái)11日引述韓國(guó)國(guó)會(huì)外交統(tǒng)一委員會(huì)委員長(zhǎng)宋永吉當(dāng)天接受采訪時(shí)的話稱，連特朗普的推特都被刪除的美國(guó)，根本沒(méi)有資格在《禁止對(duì)朝散發(fā)傳單法》上拿所謂的言論自由攻擊韓國(guó)。

11日，德國(guó)總理默克爾的發(fā)言人在例行記者會(huì)上表示，默克爾認(rèn)為（美國(guó)）社交媒體平臺(tái)對(duì)于關(guān)閉美國(guó)總統(tǒng)特朗普賬號(hào)的決定是“有問(wèn)題的”。該發(fā)言人表示：“這一基本權(quán)利可以被干預(yù)，但要根據(jù)法律和立法者定義的框架，而不是根據(jù)社交媒體平臺(tái)管理層的決定。”