2023年2月，歐洲議會(huì) AI倫理領(lǐng)域的顧問(wèn)Anna Fell?nder在歐盟委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)表了《ChatGPT’s rapid entry – Urgent for the government to appoint an authority for responsible AI》，提出了關(guān)于為什么要對(duì)生成式AI進(jìn)行監(jiān)管的背景、原因和解釋。筆者認(rèn)為，這篇文章很有可能代表了未來(lái)歐盟委員會(huì)對(duì)生成式人工智能的監(jiān)管方向之一，我們看這篇，也主要是作為一個(gè)國(guó)際動(dòng)向進(jìn)行關(guān)注。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容僅用于信息展示和分享和教育意義。轉(zhuǎn)載請(qǐng)按照相關(guān)規(guī)則，注明來(lái)源，且附上本文的所有參考文獻(xiàn)鏈接。
背景
備注：本文作者Anna Fell?nder，目前是anch.AI的創(chuàng)始人，也是ETHICAL AI GOVERNANCE GROUP的委員會(huì)成員，同時(shí)也是歐洲議會(huì) AI倫理領(lǐng)域的顧問(wèn)。
全文如下：
最近新發(fā)布的人工智能方案ChatGPT，以一種全新的方式挑戰(zhàn)著所有人。隨著生成式AI系統(tǒng)創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，我們同時(shí)也面臨著具有歷史意義的十字路口：
也就是，究竟是人工智能來(lái)控制人類(lèi)，還是人類(lèi)來(lái)控制人工智能。
瑞典的企業(yè)和當(dāng)局（因?yàn)?em>Anna Fell?nder在瑞典），需要對(duì)人工智能采取 Ethical approach ，也就是倫理學(xué)上的考量，但最重要的是，需要建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，來(lái)支撐這種發(fā)展，從而指導(dǎo)符合人類(lèi)價(jià)值觀(guān)的人工智能解決方案的發(fā)展。
此外，歐盟人工智能立法，對(duì)發(fā)展負(fù)責(zé)任的人工智能來(lái)說(shuō)，指日可待，而政府迫切需要組建發(fā)展負(fù)責(zé)任的人工智能機(jī)構(gòu)。
ChatGPT和其他生成式人工智能系統(tǒng)
（1）首先，創(chuàng)造了人們內(nèi)心期待已久的人工智能民主化，更多的人可以參與進(jìn)來(lái)這次技術(shù)帶來(lái)的迭代，自己去創(chuàng)造由算法在歷史數(shù)據(jù)上生成的新內(nèi)容。各個(gè)組織實(shí)現(xiàn)AI技術(shù)價(jià)值的門(mén)檻顯著降低，新的創(chuàng)新商業(yè)模式也層出不窮，能夠有效地加強(qiáng)客戶(hù)和人們的關(guān)系。
（2）同時(shí)，所有個(gè)體和社會(huì)，每天都面臨著由于不受監(jiān)管的人工智能解決方案，從而導(dǎo)致的道德和法律問(wèn)題。其中一個(gè)原因是，人工智能模型的學(xué)習(xí)是基于歷史數(shù)據(jù)，而其中，很可能存在不必要的偏見(jiàn)，這種偏見(jiàn)，可能導(dǎo)致社會(huì)排斥和歧視，包括其他的違規(guī)行為。
比如說(shuō)，當(dāng)我們這些個(gè)體，批準(zhǔn)自己數(shù)據(jù)在某種情況下被使用時(shí)，可能并不會(huì)意識(shí)到，當(dāng)我們自己的數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)結(jié)合時(shí)，算法如何創(chuàng)造出侵犯?jìng)€(gè)人隱私的見(jiàn)解。
注意：這對(duì)公司和各國(guó)政府來(lái)說(shuō)，代價(jià)都很高，例如可能會(huì)撤回投資，或者導(dǎo)致聲譽(yù)受到損失。最近的案例表明，2021年，由于人工智能解決方案錯(cuò)誤地指責(zé)接受父母保險(xiǎn)的父母是欺詐。此外，還有個(gè)基于OpenAI的GPT-3的醫(yī)療聊天機(jī)器人被發(fā)出測(cè)試，其結(jié)果是建議病人自殺。
參考資料：GPT-3 medical chatbot tells suicidal test patient to kill themselves | Boing Boing
生成式人工智能系統(tǒng)，比其他人工智能解決方案具備更高程度的道德風(fēng)險(xiǎn)暴露。其中一個(gè)原因是，生成式人工智能系統(tǒng)的使用往往是通過(guò)API進(jìn)行的，這使得解決方案的透明度很低，并且，對(duì)它的發(fā)展難以控制。
同時(shí)，道德和法律方面的違規(guī)行為，通常發(fā)生得很微妙，也很突然，雖然這些違規(guī)行為可能會(huì)小到無(wú)法察覺(jué)，但是極有可能造成指數(shù)級(jí)的損失。
其中一個(gè)例子是深度造假，比如說(shuō)，被用來(lái)操縱視頻或照片中的面孔和聲音。而要注意到的是，生成式人工智能模型通常以API的形式提供，這就可以使用戶(hù)更容易獲得和使用該技術(shù)，這可能會(huì)增加濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
需要承認(rèn)的是，基于A(yíng)PI的生成性人工智能模型本身并沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，但它們的使用方式和訓(xùn)練的數(shù)據(jù)會(huì)使他們具備風(fēng)險(xiǎn)。
歐盟的人工智能立法，即《人工智能法案》，將于2024年正式生效。
《人工智能法案》的目標(biāo)，是讓公民和消費(fèi)者感到信任，并維護(hù)歐盟包括人權(quán)在內(nèi)的價(jià)值基礎(chǔ)。歐盟委員會(huì)在《人工智能法》中提議，成員國(guó)必須任命或建立至少一個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)確保 "必要的程序得到遵循"。
隨著生成式人工智能系統(tǒng)逐步出現(xiàn)的巨大潛力，尤其是在醫(yī)療保健方面，例如正確診斷和優(yōu)化疾病的治療，關(guān)鍵是，要有可用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，并任命一個(gè)負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)。
人工智能的倫理框架，為所有部門(mén)創(chuàng)造了一個(gè)高度的創(chuàng)新環(huán)境。因此，有關(guān)機(jī)構(gòu)迫切需要任命這一負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，并提供風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，以便瑞典企業(yè)和瑞典當(dāng)局不會(huì)像GDPR那樣對(duì)人工智能法案缺乏警惕性。
【參考文獻(xiàn)】
1.https://futurium.ec.europa.eu/en/european-ai-alliance/blog/chatgpts-rapid-entry-urgent-government-appoint-authority-responsible-ai
2.Artificial intelligence: huge potential if ethical risks are addressed | News | European Parliament (europa.eu)
3，Welcome to anch.AI - AI and Equality in Public Administration- a report by anch.AI and the Swedish Gender Equality Authority.
歡迎研究法律/監(jiān)管的朋友提出自己的意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)：）
聲明：本文來(lái)自阿法兔研究筆記，版權(quán)歸作者所有。