信息來源：中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)

CNII網(wǎng)訊  中國有全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場，這個市場成就了BAT（百度、騰訊、阿里）等互聯(lián)網(wǎng)公司，同時也造就一個巨大的服務器市場。單就BAT而言，保守的估計每家服務器擁有量都在10萬臺以上，這個數(shù)字肯定每年只增不減。除了BAT之外，還有眾多大大小小的互聯(lián)網(wǎng)公司活躍在這個市場上，每家互聯(lián)網(wǎng)公司背后都或多或少有一批服務器在支撐其業(yè)務運行。

互聯(lián)網(wǎng)應用只是更為廣大的云服務市場的一個縮影。伴隨中國云計算市場的成長，在巨大需求的推動下，中國的云服務正在成就一個又一個大型、超大型數(shù)據(jù)中心在中國各地崛起。在這種趨勢下，數(shù)據(jù)中心正在向規(guī)?；?、模塊化、集約化升級和變革。有研究顯示，未來五年超過60%的數(shù)據(jù)中心投資增長將來自超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，5000臺以上的數(shù)據(jù)中心將占到總體的68%以上，而到2020年將出現(xiàn)50萬臺容量的單一數(shù)據(jù)中心。

顯然，云服務背后的服務器市場非常誘人。不過，目前來看，這個市場與大多數(shù)服務器廠商，特別是傳統(tǒng)一線服務器廠商并沒有多大關(guān)系。盡管大家對此都垂涎已久，但是卻很少有服務器廠商能從這個市場分一杯羹。因為在這個市場有著不同的玩法，最為關(guān)鍵的是傳統(tǒng)服務器在這個市場不靈，這個市場需要更有針對性的服務器產(chǎn)品，而目前我們還沒有看到。

云服務需要什么樣的服務器支撐？

要回答這個問題，先要看看今天互聯(lián)網(wǎng)上的應用都有何特點。眾所周知，傳統(tǒng)企業(yè)級市場，最典型的是基于數(shù)據(jù)庫的各種應用系統(tǒng)（如ERP），這些應用系統(tǒng)常常有復雜業(yè)務邏輯要處理，對服務器的性能要求高，同時可靠性也要高。而在互聯(lián)網(wǎng)上，最主流的應用并不是這些。

有人對云服務市場的應用類型做過研究，發(fā)現(xiàn)簡單的Web訪問類應用和信息檢索查詢應用占現(xiàn)在云應用90%以上，最典型的是人和互聯(lián)網(wǎng)之間的簡單互動，比如我們要到互聯(lián)網(wǎng)上去查詢，互聯(lián)網(wǎng)給我們返回一個結(jié)果。因此，大部分情況下后臺服務器在處理時并不是想象中的需要一群超級計算緊耦合協(xié)作。這也正是云計算市場的一個突出特點。這就意味著對服務器的計算能力要求并不高。而另一方面，由于用戶來自互聯(lián)網(wǎng)，所以常常對服務器的高并發(fā)能力有著很高的要求。

云服務市場的第二個特點是，數(shù)據(jù)中心走向大型化和超大型化之后對于綠色、節(jié)能和環(huán)保的關(guān)注。我們知道，服務器本身是耗能的，而服務器的能耗最后會以熱的形式釋放，這就帶來制冷需求。在一個大型數(shù)據(jù)中心，用電成本往往占到運維成本的四成。因此一臺高能效的服務器不僅會帶來本身的低能耗還能帶來制冷用電的節(jié)約。同時，服務器也應該是高密度的，以最大程度地節(jié)約空間。

與數(shù)據(jù)中心大型化有關(guān)的另一個對服務器的需求是服務器的可靈活配置、管理簡單。簡單地說，就是能通過軟件定義，靈活地對計算、存儲乃至網(wǎng)絡進行按需分配。這對于大批量服務器的運維至關(guān)重要。

另外，這個服務器一定是通用服務器，其產(chǎn)業(yè)鏈條在現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)中。同時，成本必須低，也就是服務器本身要極簡的，因為價格對于海量的價格來說也非常關(guān)鍵。

“進”還是“退”，是一個問題

很顯然，傳統(tǒng)服務器是很難滿足這個市場的需求的。在傳統(tǒng)模式下，服務器廠商一直追求的是單體服務器產(chǎn)品最優(yōu)、成本夠低，由于缺乏針對性設計，現(xiàn)有的服務器，無論是塔式還是機架式乃至刀片服務器都存在擴展性、成本、性能、能耗方面的問題，面對新興的云服務市場都力有不逮。比如，難以支持高并發(fā)（如億級并發(fā)）；傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)難以滿足規(guī)?；朴嬎阒鳈C資源共享；傳統(tǒng)服務器在小規(guī)模簡單云負載下效率過低；服務器能耗過大。

而要解決上述問題，絕不是在現(xiàn)有服務器架構(gòu)上修修補補就可以了，新興的云服務市場需要新的服務器架構(gòu)設計，這種設計很有可能是對傳統(tǒng)服務器設計的顛覆。這就對服務器廠商提出一個很嚴峻的挑戰(zhàn)：如果不跟進就沒有進入這個龐大市場的可能；而如果跟進有投入?yún)s也未必一定有收獲。如果產(chǎn)品不是足夠優(yōu)秀，這筆投入很可能就打了水漂了。

原因在于，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們已經(jīng)主動出擊，正設法通過定制來解決問題。比如，國際市場有著名的OCP項目——2011年由Facebook聯(lián)合惠普、戴爾、AMD、英特爾共同推出，其核心思想是從互聯(lián)網(wǎng)應用特點的出發(fā)，讓眾多上下游廠商參與到整機柜產(chǎn)品的開發(fā)中并實現(xiàn)標準化。在中國有BAT聯(lián)合發(fā)起的天蝎計劃。如今它是由百度、阿里巴巴、騰訊、中國電信、中國移動、工信部電信研究院發(fā)起，英特爾擔任技術(shù)顧問的開放數(shù)據(jù)中心委員會的主要工作。

很顯然，不管是OCP還是天蝎計劃，它們的出現(xiàn)都是由于互聯(lián)網(wǎng)公司認識到通用的服務器架構(gòu)和云計算的需求不匹配，而辦法就是用物理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化來解決這個矛盾，比如，把大量服務器集中布置，把服務器的布線進行優(yōu)化，對散熱進行調(diào)整優(yōu)化，集中設計供電。同樣，市場也有一些服務器廠商針對云市場做出了一些創(chuàng)新和大膽嘗試，比如這兩年出現(xiàn)在市場上的整機柜服務器，其高密度、整體式設計（包括集中供電設計、集中管理），在節(jié)能降耗、快速運維上都有突破，也贏得了一些用戶的認可。

不過，市場對這類產(chǎn)品的認可度還不是特別高，即使在OCP和天蝎計劃發(fā)起者內(nèi)部，這類產(chǎn)品的應用也很有限。部分原因在于，這些創(chuàng)新和嘗試沒有改變通用服務器本質(zhì)設計結(jié)構(gòu)上的不足，也就是沒有根本上解決服務器與云應用需求的不匹配問題。市場期待更顛覆性、更大膽創(chuàng)新的產(chǎn)品出現(xiàn)。

機會顯而易見，風險也一目了然，對于眾多服務器廠商而言，如何抉擇考驗服務器廠商的決心，同時也考驗服務器廠商的技術(shù)實力。