信息來(lái)源：中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)

閑聊中提起某些食物，外賣APP就會(huì)主動(dòng)推薦……近日有媒體稱，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)部分外賣平臺(tái)APP大有“偷聽(tīng)”之嫌，通過(guò)手機(jī)等智能終端的麥克風(fēng)“竊取”用戶信息，繼而進(jìn)行精準(zhǔn)推薦。對(duì)此，被點(diǎn)名的平臺(tái)均予以否認(rèn)。

盡管尚無(wú)“實(shí)錘”落下，但聯(lián)想到“3·15”晚會(huì)上被曝光的“探針盒子”，不少人都為自己的信息安全捏了把汗。有業(yè)內(nèi)人士表示，這種操作的技術(shù)投入和回報(bào)不成正比，言下之意是平臺(tái)沒(méi)必要干費(fèi)力不討好的事情。但問(wèn)題恰恰在于，干不干是一回事，能不能是另一回事。

我們或許都有這樣的經(jīng)歷，下載安裝一個(gè)APP，一般都會(huì)跳出是否允許定位、調(diào)用麥克風(fēng)照相機(jī)、訪問(wèn)通訊錄等提示，一旦選擇“否”，應(yīng)用便無(wú)法啟用?！鞍酝鯒l款”之下，大家只得無(wú)奈點(diǎn)“是”，甚至很多時(shí)候還得“始終允許”。如此一來(lái)，享受科技紅利與保護(hù)隱私似乎就成了“魚(yú)和熊掌”。這種“透明生活”，顯然不是我們投身信息化社會(huì)的本意。

“隔屏有耳”的憂慮背后，是大數(shù)據(jù)算法在商業(yè)應(yīng)用中的一騎絕塵。通過(guò)對(duì)用戶瀏覽記錄、點(diǎn)擊頻次的統(tǒng)計(jì)分析，從中挖掘出性別、職業(yè)、喜好、消費(fèi)能力等信息，被不少企業(yè)視為理所當(dāng)然的商機(jī)，然而在隱私保護(hù)方面卻鮮有人給予同等的關(guān)注?！百Y源投入”的不相匹配，真實(shí)地折射出網(wǎng)絡(luò)中個(gè)人和平臺(tái)博弈的困局：個(gè)人選擇空間很小?？梢哉f(shuō)，不論是前些時(shí)候某公司人臉數(shù)據(jù)庫(kù)外泄引發(fā)的輿論恐慌，還是一段時(shí)間以來(lái)“大數(shù)據(jù)殺熟”引發(fā)的種種爭(zhēng)論，聚焦的都是如何讓隱私保護(hù)跟上大數(shù)據(jù)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)命題。

就目前來(lái)看，相比于個(gè)人信息應(yīng)用方面的大踏步前進(jìn)，隱私保護(hù)只有一些抽象的法律原則性條款。在實(shí)際生活中，哪些信息采集是必要的，基本沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律的審視，完全取決于商家的需要。這方面的治理水平，倘若跟不上商業(yè)開(kāi)拓的步伐，時(shí)間一長(zhǎng)就會(huì)造成四面漏風(fēng)的狀況，到時(shí)候想保護(hù)也得付出比現(xiàn)在大得多的努力和代價(jià)。

根據(jù)我國(guó)既有規(guī)定，手機(jī)軟件提供者應(yīng)當(dāng)建立健全用戶信息安全保護(hù)機(jī)制，收集、使用個(gè)人信息應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，并經(jīng)用戶同意?？伞安煌饩筒蛔層谩痹撛趺崔k？這里頭權(quán)利和責(zé)任顯然是失衡的。從這個(gè)意義上說(shuō)，超越具體政策層面上的監(jiān)管宣示，進(jìn)一步完善隱私保護(hù)的制度框架，在個(gè)人生活、商業(yè)利益、社會(huì)治理之間尋求可能的平衡，或許是有關(guān)方面需要考慮的治理方向。在允許商業(yè)機(jī)構(gòu)依規(guī)采集個(gè)人數(shù)據(jù)的同時(shí)，賦予個(gè)人對(duì)其數(shù)據(jù)的訪問(wèn)、查詢、糾正、刪除等一系列權(quán)利，以法律的完善來(lái)彌補(bǔ)現(xiàn)在的不足，我們的信息安全才能形成一個(gè)保護(hù)的閉環(huán)。

有人說(shuō)，大數(shù)據(jù)是“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的科學(xué)讀心術(shù)”。的確，當(dāng)數(shù)據(jù)日益成為人們行事、社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本依托，完全拒絕讓渡任何個(gè)人信息，都是很難想象且難以做到的。而我們能做的，就是讓這個(gè)信息交換過(guò)程變得更可控，造福社會(huì)而不是毀壞人們的生活。